Unterschied zw. Monette "normal" und PRANA

[checker]

Ich hoffe das dieses Thema hier reinpasst, aber egal.

PRANA ist ja eigentlich nur, dass Monette die Mundstücke mit einer CNC-Maschine dreht (Monettetypische Querrillen im Kessel verschwinden?) oder gibt es da noch andere Veränderungen? Es heißt ja immer, dass mit den PRANA Produkten die Philosophie von Monette noch besser umgesetzt wird. Was ist anders als die normalen Produkte von Monette?

Wer kann Klarheit schaffen?

[well-blech]

102 Euro (zumindest bei Bertram)
... das ist ja auch schon mal ein Unterschied!
Well
blech

[checker]

Yo danke das hilft.

[well-blech]

so ne komplizierte Frage sooo kurz vorm Fußball - was hast du erwartet???

[Fredi]

Ich benutze seit 1994 MMP- Mundstücke. Sowohl für Trompete, Flügelhorn und auch Posaune. Für Trompete ein MMP 13 ( eine Kopie des Marcinkiewicz E 13 Modell Chuck Findley), für Flügelhorn ein MMP 7 FLD, und für Posaune ein MMP 2 ( eine Kopie des ET 2 Modell IanMcDougall). Habe inzwischen auf der Posaune auf ein Schilke 47 gewechselt ( vollerer Ton,mehr Volumen, gute Ausdauer). Habe auch für die Trompete seit 2001 auch mal gelegendlich ein Monette 5 BL in Gebrauch. Kann mit meinem Trompetenmundstück MMP 13 nicht konkurrieren. Das MMP 13 ist für jeden Einsatz geeignet. Voller und satter Ton im unteren ,mittlerern und hohem Register, strahlende Höhe im sogenannten " Double High C Register ". Das Flügelhornmundstück MMP 7FLD ist für mich " the best" .

[SICKATTIC]

-->Unterschied zw. Monette "normal" und PRANA

[Fredi]

Ja.Ist schon klar. Aber wer ist schon päpstlicher als der Papst???? Du ?? Zumal, ich habe in meinem Beitrag zumendestens ein Monette-Mundstück erwähnt.

[SICKATTIC]

Die Frage war nach dem Unterschied zwischen Prana und "normal" Monette. Da du aber weder Signifikante Unterschiede noch Fertigungsprozesse aufgezählt hast war das leider an der Fragestellung vorbei. Der Threaderöffner erhofft sich ja bestimmte Informationen und dein Beitrag hilft ihm nicht wirklich weiter.

[VirtualTrumpet]

Fredi, dass das B5L (das meinst du wohl??) kein Allround-Mundstück ist, sollte wohl klar sein. Ist ja nicht umsonst die Lead-Version vom B5. Wobei man auf den BxL im Vergleich zu den BLx schon auch in den unteren Lagen einen schönen vollen Ton entwickeln kann.

Subjektiv habe ich den Eindruck, dass die Pranas deutlich mehr Luft benötigen. Ob man damit klar kommt und ob es sich klanglich lohnt, hängt sehr stark vom einzelnen Spieler und der verwendeten Trompete ab. Ich kann mir schon vorstellen, dass ein Prana in Verbindung mit einer L-Bore-Trompete zu lufthungrig wird.

[soundhighend]

@checker
Ich spiele ein Monette BLM in der Normalausführung und habe (seit wenigen Tagen) zusätzlich ein BLM Prana. Meine ersten Eindrücke sind die folgenden:
Einen Unterschied in der Fertigungsqualität kann ich nicht festellen. Mein normales BLM hat keine erkennbaren Querrillen im Kessel, das ist genau so glatt und präzise gefertigt wie das Prana. Am Außenkessel ist das Prana angeraut (wahrscheinlich gebürstet), so daß man beim genauen Hinschauen einen Unterschied erkennen kann - dies hat natürlich keinen klanglichen oder spieltechnischen Hintergrund, bestenfalls optische Gründe. Für mich ist der zentrale Unterschied jedoch in der Backbore zu finden. Diese ist beim Prana anders, will heißen größer als beim Normalen. Die Materialstärke am Schaftende ist erkennbar dünner beim Prana, schiegt sich somit an das Innenrohr des Receivers besser an, durch die geringere Materialdicke am mp sollte es zu weniger Luftverwirbelungen am Übergang von mp zu Mundrohr kommen und dadurch minimal günstigere Strömungseigenschaften erzeugen. Ob die Bohrung ebenfalls größer ist, kann ich mit "unbewaffnetem" Auge nicht feststellen. Mir kommt es zwar so vor, ich würde ohne Nachmessen dazu allerdings nichts Definitives sagen wollen (entsprechendes Meßgerät habe ich nicht).
Hinsichtlich der Spieleigenschaften und des Klanges möchte ich zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Aussagen treffen. Habe das Prana erst seit Samstag und brauche noch einige Tage für ausgiebige Vergleichsübungen (auch in Proben und bei Auftritten). Sollten Dich meine Ergebnisse diesbezüglich interessieren, kann ich Dir diese gerne per PM übermitteln. Die öffentliche Diskussion zu allen Themen die irgendetwas mit Monette zu tun haben gleitet immer gerne ins Lächerliche ab - daran werde ich mich nicht beteiligen.

[buddy]

Verständlich.
Wäre es vielleicht eine Möglichkeit, wenn Du das Ergebnis deiner Vergleiche in den Testberichten veröffentlichst?

[checker]

Ja endlich mal was konstruktives.

@ soundhighend & SICKATTIC =>Danke!
@Fredi => nichts gegen deinen Beitrag, aber der passt echt gar nicht ins Thema

Ja ich bin schon recht gespannt. Ich werde in den nächsten Tagen ein MF III PRANA erhalten und dann den direkten Vergleich zu meinem MF II testen können. Ich spiele ja seit einiger Zeit das MF II und bin von der Überragenheit dieses Mundstückes bezüglich seiner Leadeigenschaften begeistert.
Echt ein Hammerteil. Was mich etwas ankotzt ist, dass Monette scheinbar wegen einer schnöden Hinterbohrung bei den PRANA Mundstücken so hohe Preise verlangt. Ist wirklich nicht gerechtfertigt. Was ich etwas lächerlich finde, ist dass Monette erst seit den PRANA Hinterbohrungen die dünne Wandstärke am Schaftende hinbekommt. Ich glaube es gibt keine anderen Hersteller die dermaßem dickwandige Schäfte haben.

Zurück zum Thema...was sind noch Unterschiede zw. Monette "normal" und PRANA?

[trp]

hallo,

die pranas haben generell eine größere bohrung sowie eine weitere backbore.

hatte seinerzeit ein normales b4 und habe dann ein prana b4 ersteigert.

die bohrung ist von ca. 4 mm auf 4,4 mm gewachsen und die hinterbohrung ebenfalls.

endergebnis: mehr klang, besserer luftfluss, besseres slotting.

spiele derzeit ein b6 slap weil mir der durchmesser besser zusagt, würde aber nie mehr ein normales monette mundstück kaufen.

prana ist einfach der hammer.

habe weiters festgestellt das der durchmesserunterschied von
prana bzw. non prana bei den lead mundstücken nicht mehr so groß ist wie bei den "klassischen".

noch etwas zur lufthungrigkeit. ich brauche mit den pranas nicht mehr luft als vorher.

lg trp

[sops]

Hallo zusammen,
hätte dazu auch eine Frage. Ich bin auf der Suche nach einem B7F. Nun habe ich 2 angeboten bekommen. Jeweils in der Prana Ausführung. Das eine ist ein B7F mit 20er Throat und 77er Backbore. Das andere hat eine 17er Throat und eine 81er Backbore. Hat jemand von euch schon mal die beiden verschiedenen Backbores getestet und kann etwas dazu sagen?
Danke.
Vg
Sascha

[FlüTro]

Monette-B6-lead versus selbiges als Prana:

Für uns Normalspieler bis zum C3 war das Prana ganz klar "schlechter" (Sohn bis E3).
Mit dem normalen Monette-B6-lead die hohen Lagen bei Händel, Vivaldi und Konsorten
ganz klar und brillant, es geht sehr leicht, präzise,
wie von selbst und spricht rasch an. Vom Spielgefühl gerade bei
schnellen brillanten Passagen ein Hochgenuss.

Das Prana war für uns wertlos in jeder Hinsicht,
muffig, oben schwierig, Ton schmiert ab, etc.
Wahrscheinlich sollte man ein sehr guter Trompeter sein,
um daraus Vorteile zu ziehen bzw, dass man damit umgehen kann.

Nebenbemerkung:
Turbobore-normal und Monette-Lead ergänzen sich ganz toll.
und:
Monette-B2L entspricht etwa Bach-1D und Monette-B6L etwa Bach-3D/E

Peter