Werbeblocker aktiv: Der Betrieb dieses Forums wird durch ein Werbebanner finanziert. Bitte überlege ob du deinen Ad-Blocker für diese Seite deaktivierst.
z.B. Dämpfer, Übungsgeräte...
Moderator: Die Moderatoren
-
C-Becks
- ExtremPoster
- Beiträge: 307
- Registriert: Sonntag 20. April 2008, 17:57
- Meine Instrumente: Holton MF Horn LT302
Yamaha YTR 6320
Yamaha YFH 631
- Wohnort: Kleve
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von C-Becks » Donnerstag 20. Oktober 2011, 16:57
Hallo Leute,
habe heute von FMB ne Lieferung bekommen der ein Prospekt beilag mit einem neuen Gimmick für (u.a.) Trompete
Die LeFreque Soundbrücke:
Würde gerne wissen was das TF so darüber denkt.
LG C-Becks
Burbank 2X+
Holton MF Horn LT302
Yamaha YTR 6320
Yamaha YFH 631
Yamaha YSL-648R
-
orlando_furioso
- Unverzichtbar
- Beiträge: 1179
- Registriert: Montag 10. Oktober 2005, 23:42
- Meine Instrumente: J*B*S - tp B
J*B*S - flh B
YTR 946 Vorserie
YTR 6810
etc.
Beitrag
von orlando_furioso » Donnerstag 20. Oktober 2011, 21:18
PLACEBO!
Vielleicht hat es eine minimale Wirkung, aber dann ist der Sound ein anderer - will man das?
Ist einem das fast 50 EURONEN wert??
Plunder!!
J*B*S - Trumpet - Flugelhorn - Cornet - Mouthpiece
-
C-Becks
- ExtremPoster
- Beiträge: 307
- Registriert: Sonntag 20. April 2008, 17:57
- Meine Instrumente: Holton MF Horn LT302
Yamaha YTR 6320
Yamaha YFH 631
- Wohnort: Kleve
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von C-Becks » Donnerstag 20. Oktober 2011, 21:53
Ist einem das fast 50 EURONEN wert??
Plunder!!
.. nein, also ich würde es (vor allem bei dem Preis) nicht kaufen. Zumal ich vom Wirkungsgrad auch nicht wirklich überzeugt bin. Ich muss aber gestehen, dass ich nen Denis Wick Tone Colla habe, den aber vor allem weil's an ner silbernen Kanne gut aussieht (wie ich finde)!
Burbank 2X+
Holton MF Horn LT302
Yamaha YTR 6320
Yamaha YFH 631
Yamaha YSL-648R
-
Dobs
- Moderator
- Beiträge: 5198
- Registriert: Dienstag 13. Januar 2004, 16:12
- Meine Instrumente: Bach, Carol Brass
- Wohnort: Hannover
Beitrag
von Dobs » Freitag 21. Oktober 2011, 09:31
"Musik und Bier sind Themen, die traditionell sehr eng miteinander verbunden sind." - Sch.-Hausbrandt (Herri Bier)
-
Bixel
- Unverzichtbar
- Beiträge: 8325
- Registriert: Samstag 27. Dezember 2008, 08:30
- Meine Instrumente: bezahlt
Beitrag
von Bixel » Freitag 21. Oktober 2011, 10:09
Zum Zerkratzen von Mundrohren und Mundstückschäften eignen sich Alltagsgegenstände wie ein handelsübliches Taschenmesser oder eine Glasscherbe m.E. mindestens ebenso gut.
50.- EUR + lassen sich m.E. (zumindest von
Trompetern) kaum sinnärmer anlegen.
@Hans Kuijt: Respekt - eine super Idee!
.
Zurück zum Thema...
-
Rainer H
- Unverzichtbar
- Beiträge: 1489
- Registriert: Freitag 10. Juli 2009, 10:47
- Meine Instrumente: .
Beitrag
von Rainer H » Freitag 21. Oktober 2011, 11:38
....Das ist ungefähr so wie die Magneten, und Stanniolpapier, das man zum Sprit Sparen um die Benzinleitung wickeln soll
Gruß Rainer
-
Bixel
- Unverzichtbar
- Beiträge: 8325
- Registriert: Samstag 27. Dezember 2008, 08:30
- Meine Instrumente: bezahlt
Beitrag
von Bixel » Freitag 21. Oktober 2011, 11:54
Dass eine
metallene Überbrückung von Mundstück und Korpus bei
Saxofonen (die ja ansonsten aus
Kork besteht) sich physikalisch - irgendwie - auswirkt, halte ich für plausibel.
Bei
Blechblasinstrumenten - mit ja ohnehin großflächiger metallener Verbindung von Mundstück und Korpus - läuft diese Argumentation des "Erfinders" (der
Saxofonist zu sein scheint) ins Leere.
Ich finde solche Angebote schlicht
unanständig - eine Beleidigung des klaren Verstandes.
.
Zurück zum Thema...
-
Wolfram
- Instrumentenbauer
- Beiträge: 2622
- Registriert: Donnerstag 12. April 2007, 18:08
- Meine Instrumente: B-Konzerttrompete (Eigenbau)
B-Trompete LEVANTE LV-TR5205
- Wohnort: fast i.Zentr. d.Deutschen Musikinstr.-baus
Beitrag
von Wolfram » Freitag 21. Oktober 2011, 14:20
Bixel hat geschrieben:Dass eine metallene Überbrückung von Mundstück und Korpus bei Saxofonen (die ja ansonsten aus Kork besteht) sich physikalisch - irgendwie - auswirkt, halte ich für plausibel.
Bei Blechblasinstrumenten - mit ja ohnehin großflächiger metallener Verbindung von Mundstück und Korpus - läuft diese Argumentation des "Erfinders" (der Saxofonist zu sein scheint) ins Leere.
Ich finde solche Angebote schlicht unanständig - eine Beleidigung des klaren Verstandes.
.
... dann hältst Du also auch nichts von "Booster" für Mundstücke?
Bei beiden Artikeln geht es um das Schwingungsverhalten und deren Übertragung...
So ganz
unlogisch ist es nicht - wenn gleich mir der Preis auch ziemlich gepfeffert vorkommt.
LG Wolfram
B-Konzerttrompete "Marke: Eigenbau"
B-Trompete LEVANTE LV-TR5205
Mundstück "Stomvi 3"
-
Bixel
- Unverzichtbar
- Beiträge: 8325
- Registriert: Samstag 27. Dezember 2008, 08:30
- Meine Instrumente: bezahlt
Beitrag
von Bixel » Freitag 21. Oktober 2011, 14:41
Wolfram hat geschrieben:... dann hältst Du also auch nichts von "Booster" für Mundstücke?
Bei beiden Artikeln geht es um das Schwingungsverhalten und deren Übertragung...
So ganz unlogisch ist es nicht - wenn gleich mir der Preis auch ziemlich gepfeffert vorkommt.
LG Wolfram
Ich halte insoweit nichts von "
Boosters", als ich keinen solchen verwende und auch keinen Kollegen kenne, der dauerhaft einen solchen verwendet.
Physikalisch: Die Wirkung des
Boosters beruht auf seiner
nicht unerheblichen zusätzlichen Masse (welche die "
LeFreque Soundbrücke"
nicht aufweist).
Zwei dünne Metallplättchen, die mit Mundstück und Mundrohr per Gummibandspannung Kontakt haben, "wirken" m.E. bestenfalls in der (wie wir wissen:
lukrativen) Marktnische "Psychoakustik".
.
Zurück zum Thema...
-
orlando_furioso
- Unverzichtbar
- Beiträge: 1179
- Registriert: Montag 10. Oktober 2005, 23:42
- Meine Instrumente: J*B*S - tp B
J*B*S - flh B
YTR 946 Vorserie
YTR 6810
etc.
Beitrag
von orlando_furioso » Freitag 21. Oktober 2011, 16:52
Ich denke, der Vergleich mit einem Booster hinkt.
Okay, ich bin kein Instrumentenbauer, aber meiner im besten Sinne dilettantischen Meinung nach funktioniert Masse an einer Trompete quasi als "Absorber" für Schwingungsverluste. Soll heißen: In erster Linie schwingt ja die Luftsäule. Dadurch wird das Instrument zu Eigenschwingungen angeregt. Dadurch gehen wiederum bestimmte Frequenzen dem Luftstrom verloren. Massen, die an bestimmten Stellen der Trompete angebracht werden sorgen an diesen (besonders verlustreichen) Stellen - z.B. dem Stimmzug - dafür, das die Frequenzen nicht verloren gehen, sondern dem Luftstrom erhalten bleiben.
Ein Mundstückbooster vermindert diese Verluste an der materialschwächsten Stelle des Mundstückes. Diese bleiben also dem Luftstrom erhalten (der Zuhörer hört sie) aber gleichzeitig fehlt dem Spieler ein wichtiges Feedback-Instrument.
Was macht die "Soundbrücke"? Sie nimmt Frequenzen, die das Mundstück nach aussen trägt - und die somit verlustig gehen (würden) - auf und überträgt sie auf das Mundrohr. Soweit sogut, aber dummerweise steckt ja das Mundstück fest im Mundrohr mit einer Metall-Metall-Verbindung. Das heißt, das über diese Verbindung sämtliche Eigenschwingungen des Mundstücks bereits an das Instrument weitergeleitet werden.
Ganz anders bei einem Saxophon: dort sind Mundstück und Instrument durch einen Kork verbunden, eine Verbindung, die eine Übertragung dieser Frequenzen verhindert. Dort mag solch eine Brücke durchaus Sinn machen.
Rein logisch erschließt er sich mir für Blechblasinstrumente nicht!
Aber ich lass mich da gerne von einem Instrumentenbauer eines anderen belehren.
J*B*S - Trumpet - Flugelhorn - Cornet - Mouthpiece
-
TrompeteRT
- Unverzichtbar
- Beiträge: 829
- Registriert: Montag 27. August 2007, 20:49
- Meine Instrumente: >--III--(
Beitrag
von TrompeteRT » Freitag 21. Oktober 2011, 18:21
also seit ich das Teil verwende, stabilisiert sich endlich meine fünfgestrichene Oktave...
Aber Spaß beiseite, ich hätte da noch drei neuwertige Schantl-Ringe (C10, C16 und D8) günstig abzugben .....

>--III--()
-
Bixel
- Unverzichtbar
- Beiträge: 8325
- Registriert: Samstag 27. Dezember 2008, 08:30
- Meine Instrumente: bezahlt
Beitrag
von Bixel » Freitag 21. Oktober 2011, 20:57
TrompeteRT hat geschrieben:Aber Spaß beiseite, ich hätte da noch drei neuwertige Schantl-Ringe (C10, C16 und D8) günstig abzugben...
Vielleicht könnte deren Nutzung als
Intimschmuck die Investition im Nachhinein doch noch rechtfertigen?
(Bei der Montage bitte unbedingt auf
sterile Verhältnisse achten!)
.
Zurück zum Thema...
-
schattie280
- Instrumentenbauer
- Beiträge: 2224
- Registriert: Freitag 14. November 2008, 11:57
- Meine Instrumente: Trompeten:
Selbstbau I: Hoch B/A, Drehventilmaschine mit Minibal/Kreuzgelenken von Glas, Bohrung 10,4mm, Becher 100/0,4mm von Sandner)
Selbstbau II (Drehventil, Voigt-Maschine, Sandner-Becher 140/0,4mm Kupfer, Doppeltrigger, tauschbares Mundrohr)
Selbstbau III (Drehventil, Voigt Maschine m. Kreuzgelenk, Becher 140/0,4mm Goldmessing)
- Wohnort: im Pott
Beitrag
von schattie280 » Freitag 21. Oktober 2011, 21:14
Moin,
also ich stelle ja öfters Bilder meiner Basteleien ein...
Gruß,
Schattie
Der Frosch liest mit...
-
Bixel
- Unverzichtbar
- Beiträge: 8325
- Registriert: Samstag 27. Dezember 2008, 08:30
- Meine Instrumente: bezahlt
Beitrag
von Bixel » Freitag 21. Oktober 2011, 21:56
schattie280 hat geschrieben:also ich stelle ja öfters Bilder meiner Basteleien ein...
Nach der erfolgreichen Desensibilisierung durch das heute allgegenwärtige Konterfei eines gelynchten Despoten könnte mich vermutlich auch ein genital perforierter User
TrompeteRT nicht mehr schocken.
.
Zurück zum Thema...
-
TrompeteRT
- Unverzichtbar
- Beiträge: 829
- Registriert: Montag 27. August 2007, 20:49
- Meine Instrumente: >--III--(
Beitrag
von TrompeteRT » Freitag 21. Oktober 2011, 23:53
Bixel hat geschrieben:TrompeteRT hat geschrieben:Aber Spaß beiseite, ich hätte da noch drei neuwertige Schantl-Ringe (C10, C16 und D8) günstig abzugben...
Vielleicht könnte deren Nutzung als
Intimschmuck die Investition im Nachhinein doch noch rechtfertigen?
(Bei der Montage bitte unbedingt auf
sterile Verhältnisse achten!)
.
schattie280 hat geschrieben:also ich stelle ja öfters Bilder meiner Basteleien ein...

Bixel hat geschrieben:Nach der erfolgreichen Desensibilisierung durch das heute allgegenwärtige Konterfei eines gelynchten Despoten könnte mich vermutlich auch ein genital perforierter User TrompeteRT nicht mehr schocken.
Also ich muss doch sehr bitten... Contenance!
Es kann wirklich nicht angehen, dass ihr ein seriöses bläserisches Hilfsmittel wie die Schantl-Ringe in derart unflätiger Weise in einen schlüpfrigen Zusammenhang stellt.
Selbst Prof. Gansch hat damit schon experimentiert:
http://www.weber-instrumente.de/files/f ... chantl.pdf
Im Übrigen kann ich nur für Euch hoffen, dass keiner der Trompeter der Bundeswehr-Bigband Schantl-Ringe benutzt, denn sonst gibt es infolge eurer Entgleisungen sicherlich vom user maggusb direkt eins auf die zwölf!

>--III--()
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast