Flügelhorn

[snape]

Ich fand das Courtoies 154G super weich im Klang und offen in der Höhe. Außerdem sitzt der Trigger da günstiger für kleine Hände. Ob es für Jazz tauglich ist weiß ich nicht, aber super warm und dunkelsamtig ist der Klang und du suchst schließlich ein Flügelhorn, dann sollte es auch klingen wie eins, oder? Durchsetzungsfähig finde ich alle hornartigen Instrumente. Leider hab ich keine Gelegenheit ein Flügelhorn gebührend auszuführen (irgendwo einzusetzen ), sonst hätte ich sofort zugegriffen.

[hannes]

Das Courtois ist sehr gut für Jazz. Habe selbst eines und möchte es nicht missen. Je dunkler und weicher, desto besser! Denn dadurch wird erst der Kontrast zur Trompete richtig deutlich. Ich verstehe nicht, warum Jemandem ein Flügelhorn zu weich/dunkel ist? Genau das will man doch!
Ein super Horn gibt es auch bei Thomas Inderbinen ("Wood"). Dies wäre momentan meine erste Wahl, doch dann kommt das Courtois.

Hannes

[supertobi]

Ein super Horn gibt es auch bei Thomas Inderbinen ("Wood").

Wenn ich erst mal groß und reich bin!!!

[Silvester78]

Also ich kann auch die Flügelhörner von Hub van Laar empfehlen,die sind echt klasse und werden von vielen Spielern gespielt.

[Trompetenquäler]

hallo,

ich habe vor kurzem das neue von Klaus Martens angespielt, habe noch kein besser spielbares in der Hand gehabt.

[kfsch]

Ich hab' ein Courtois 155 G (zwei Trigger) und bin voll damit zufrieden. Der Klang ist schön voll und samtig, wie ein Flügelhorn (zumindest für mich) halt klingen soll. Wichtig ist auch der Kontrast zur Trompete, da nehm' ich dann meine Conn und ab geht's. Schlimm finde ich immer, wenn für Flügelhorn vorgesehene Passagen mit Trompeten "weggeschmettert" werden.

[NW]

Mein SCHAGERL Jazzline ist klanglich noch in der gleichen Familie. Wichtig ist, wie auch beim Couesnon und jedem Mundrohr ohne Receiver, ein Mundstück mit geradem Schaft dazu. Bei Bob Reeves z.B. sind die mit einem "c" am Schaft gekennzeichnet.

Für ein Couesnon-ähnliches Horn würde ich erst mal bei Instrumenten der gleichen Bauart suchen: Kleine Bohrung, relativ kleiner Becher, Mundrohr ohne Receiver.

Bobby´s Yamaha Modell geht auch in die Richtung (bis auf das Mundrohr), ist aber etwas heller im Klang. Dafür sind das Yamaha und das Schagerl nicht so schwer zu finden wie ein gut stimmendes, dichtes, altes Couesnon

[Hochwälder]

Wie ist die allgemeine Meinung zum Courtois 156, dem 4ventiligen Modell, ......

Hab die Frage nochmal aufgegriffen, weil nur eine Antwort folgte.
(Die war zwar eindeutig aber vielleicht kann jemand noch was dazu sagen)

Hab eines angeboten bekommen, finde aber nirgendwo Erfahrungs- oder Testberichte.

Vielen Dank

[Jan]

Hatte vor etwa drei Jahren mal Gelegenheit, Markus Stockhausen live zu erleben - er spielte damals ein Kanstul 1525 mit Kupferbecher - für mich ein herrlicher Ton!

Tja - das leidliche Thema .... nicht NUR das Instrument macht den Ton ... Markus dürfte an der Tonqualität keinen kleinen Anteil haben ...

[Hochwälder]

Tja - das leidliche Thema .... nicht NUR das Instrument macht den Ton ... Markus dürfte an der Tonqualität keinen kleinen Anteil haben ...

Davon sollte man ausgehen. Wie naiv muss man sein um was anderes zu glauben?


Meine Frage: Hat everntuell jemand Erfahrung mit dem Courtois 156, 4-ventilig?

Gruß

[exilwesterwälder]

Hallo Hochwälder!

Ich habe mal ein paar Monate lang ein Courtois 156 besessen. Klanglich hat mir das Instrument eigentlich gut gefallen, sehr schön dunkel und hornig. Die Intonation war etwas gewöhnungsbedürftig, aber brauchbar. Die tiefe Lage (also alles mit viertem Ventil) muss man allerdings richtig üben, damit alles ordentlich anspricht und stimmt.

Generell etwas problematisch war die Ansprache, besonders über dem g2. Ich könnte mir denken, dass das hohe Gewicht von ca. 1600 g dafür verantwortlich ist. Das ist übrigens auch das zweite Problem: Nach ein paar Stunden Probe spart es das Fitness-Studio. Das Halten ist aufgrund des vierten Ventils auch nicht so ganz einfach.

Zur Verarbeitungsqualität: Die Maschine ist eigentlich unproblematisch und läuft sehr gut. Der Lack war bei mir auch nach ca. 10 Jahren noch vollständig. Die Lötstellen sind allerdings nicht alle sauber verarbeitet gewesen.

Fazit: Wer einen solchen Exoten braucht - gut. Klanglich ein schönes Horn, aber da gibt es auch andere. Wenn Du ein gebrauchtes Courtois für wenig Geld findest und ein viertes Ventil benötigst, kannst Du damit deinen Spaß haben. Mit dem Geld für ein neues 156 wüsste ich besseres anzufangen.

Viele Grüße,
Stefan

[Armin]

'nabend zusammen,

zu courtoise 156 kann ich nichts sagen. aber mich hat das 154er überzeugt. spiele ich jetzt seit ca. 3 jahren allround. ich bin sehr zufrieden und fühle mich auch von der stilrichtung her ganz flexibel. insgesamt hat es einen sehr vollen ton. wenn man nicht fest mit einem mundstück verheiratet ist, hat man natürlich - aber auch mit anderen instrumenten - noch mehr möglichkeiten. was ich nachteilig fand war, das ich lange rumprobieren musste, um das richtige ventilöl zu finden. nachdem die maschine eingespielt war, war's dann fast egal. tolles instrument zum stimmigen preis.

gruß, armin

[WesterwaldTrompeter]

Inderbinen „Wood“ Flügelhorn

[soundhighend]

die Model 10 und Model 11 von Christoph Endres sind Individualinstrumente, die auf Basis des Couesnon Horns von Bobby Shew gebaut werden. Verarbeitung, Intonation und Ansprache sind absolut top. Der Preis ist für ein handgefertigtes Flügelhorn mit der Besonderheit eines bis zur Maschine durchgehend aus einem Stück Messing gefertigten Schallbechers, noch gut verträglich. Ich bin mit meinem Model 11 sehr zufrieden und kann die Endres Flügelhörner wirklich guten Gewissens empfehlen.
http://www.blechin.de/

[trumpetfan]

Vergleich Flügelhörner aus der Schnäppchenliste von Musik Bertram Freiburg.
B&S 3145 (Challenger I), und B&S 3146/2 (Challenger II, Modell Brochon) und Courtois 154-RV dazu.

Meine Eindrücke von den Instrumenten:

1) Verarbeitung bei allen gut. Kommen ja auch aus dem gleichen Haus. Bei der Stimmung fiel mir nichts Negatives auf, habe auch nicht speziell darauf geachtet. Ich verglich zuerst die beiden B&S.

2) Challenger 1 mit Bohrung 10.5 für 730 Euro sieht grösser aus (Becher grösser). Es spricht sehr gut an und zwar bis in die hohe Lage und hat einen regelmässigen warmen Ton. Was mich störte waren die harten Federn der Ventile. Ich hatte Mühe, schnelle chromatische Leitern zu spielen.

3) Challenger 2 (Brochon) mit Bohrung 10.4 für 1194 Euro sieht mit seinem Goldlack-Finish perfekt aus, wirkt kompakt und elegant und hat eine weiche und blitzschnelle Maschine. Die Ansprache in den mittleren Lagen ist gut, der Sound ist samtweich (französisch?). Aber ab a’’ oder b’’ macht es zu (so nennt man das wohl). Ich hatte eigentlich erwartet, dass die kleinere Bohrung es besonders für die hohen Lagen auszeichnen würde. Doch für mich war das Gegenteil der Fall, es war in dieser Hinsicht schlechter als die andern und auch schlechter als das Yamaha 631G mit der 11.00 mm – Bohrung (mein bisheriges Horn). Der Ton des Chall. 2 Brochon ist auch nicht besonders kräftig und vor allem die tiefe Lage wie auch die Pedaltöne kamen schwerer als bei Challenger. 1.

4) Courtois 154-RV war das Non plus ultra. Es vereinigte den grossen Ton des Ch. 1 (nein er war sogar noch grösser, vielleicht weil der Becher grösser ist) mit der perfekten Maschine des Ch 2. Von den Tiefe bis in die Höhe einfach regelmässig und kraftvoll. Die Pedaltöne sprechen sehr gut an. (Fast vermisst man das vierte Ventil das die Brücke zwischen ges und c machen würde). Mir fiel Sergei Nakariakov ein, das war genau dieser Ton.

Als der Verkäufer mir sagte, der Preis des Courtois betrage 1255 Euro (Schnäppchenliste), war meine Wahl schnell gemacht. Ich bin froh, dass ich meine Auswahl nicht nur aufgrund der Testberichte traf, die ich im Vorfeld wochenlang studiert hatte.
Dieser Vergleich war allgemein, ohne Berücksichtigung des Einsatzgebietes.
Mit freundlichen Grüßen
Herbert