Seite 4 von 7

Verfasst: Sonntag 15. Juli 2007, 13:39
von Jazzrudikus
hari7 hat geschrieben:Ja aber warum denn überhaupt? Das ist das alte Spiel "meiner ist länger als deiner", aber Musik ist das doch nicht mehr.

Im wesentlichen hast du recht.
Aber.



Es gab mal ne Platte von Brecker Brothers die hiss "because we can". Facit:

man mus es nicht zeigen.

Wenn man es aber kann und zeigt, hören sich die meisten Kommentare, deiner inclusive, zumindest lächerlich an. Das einzigste was du und alle die es nötig haben darüber zu reden ADEQUAT machen können, und meines erachtens, auch tun sollen - bisele üben und das "Gequitsche" überbitten(oder erstmal das schaffen) ;-) . Bis dahin bleibt es nur auf geschwaffelebene.

Dass die Musik enorm viele Seiten hat ist ja ehe klar. Man darf sich als Instrumentalist nicht hinter dieser Floskel verstecken.


Just do it.

Verfasst: Sonntag 15. Juli 2007, 13:45
von Jazzrudikus
visions81 hat geschrieben:@ Gordon_D5

Er soll mal ne USchall Trompete bauen !!!

Auf Kuba, werden solche bei geburt eingebaut.




Kiners, üben und spielen können ein Wunder bewirken.

Verfasst: Sonntag 15. Juli 2007, 14:05
von Dobs
Jazzrudikus hat geschrieben:Es gab mal ne Platte von Brecker Brothers die hiss "because we can".
Ich glaube, das waren die Tasteebros: http://www.tasteebros.com/bwc.htm

Verfasst: Sonntag 15. Juli 2007, 14:08
von supertobi
Jazzrudikus hat geschrieben: Es gab mal ne Platte von Brecker Brothers die hieß "because we can".
Der Titel hat mich neugierig gemacht. Leider finde ich im Web rein gar nichts über diese Platte. Hat jemand Infos?

Nachtrag: Aha, danke Dobs :-D

Verfasst: Sonntag 15. Juli 2007, 14:38
von buccinator
...der kammerton a....projiziert in die sechsgestrichene Oktave hätte als Sinuston eine Frequenz von 14080 Hz, also 14,08 kHz.
Das gesunde menschliche Ohr nimmt in etwa den Tonbereich von 20 Hz bis 20 kHz wahr. Alles was darunter ( Infraschall ) bzw. darüber ( Ultraschall ) liegt, wird akustisch nicht mehr wahrgenommen.

Für unser Trompetenspiel würde das bedeuten, dass wir uns etwa in der siebengestrichenen Oktave dem Ultraschallbereich nähern würden. Ein c''''' wäre also noch weit davon entfernt.... :D

Vielleicht sollten wir statt Piccolotrompete dann demnächst ne Hundepfeife einsetzen..... :shock:



Viel Spaß dabei....wünscht der Buccinator

Verfasst: Sonntag 15. Juli 2007, 15:31
von Trp-Bazi
Aber diese 20 kHz kann ein Ohr und der Mensch, der daran hängt nur im Alter von 20 oder so hören. Der Durchschnitt hört meines Wissens nur bis etwa 16 kHz.

Verfasst: Sonntag 15. Juli 2007, 23:50
von hannes
SICKATTIC hat geschrieben:naja ich denke alles über dem f''' kann man meißtens sowiso nicht mehr harmonisch Sinnvoll einbauen ... du hast schon ein wenig recht mit deiner Behauptung.
Also ich muss in einigen Big Band Arrangements bis g''' im harmonisch gut überlegten Trompetensatz. Daher würde ich erst hier eine Grenze ziehen, da Höheres sehr selten bzw. eher ad libitum ist. Aber bis g''' muss man heutzutage als Lead schon spielen können. Die Ansprüche sind vielleicht auch gestiegen?
Und natürlich gibt es Höreres als c'''''. DOch dies ist wirklich jenseits vom musikalisch Sinnvollen. Geschmackvolle Hochtrompeter spielen sehr musikalisch meist nicht viel höher als c''''. Dies reicht völlig, wenn es an passender Stelle stilistisch gut eingesetzt wird. Das Gequietsche jenseits c''''' reizt mich zumindest nicht besonders, da hier zu sehr der musikalische Bezug fehlt.

Hannes

Re: Gibt es was höheres als c'''''?

Verfasst: Sonntag 6. Januar 2008, 19:02
von DisTancE
Was ich ganz lustig find ist das :D
kp wie hoch der spielt aber kling krank^^

http://www.youtube.com/watch?v=E5Mb8XaB ... re=related

Re: Gibt es was höheres als c'''''?

Verfasst: Sonntag 6. Januar 2008, 20:52
von wernertrp
Ich bin ja schon etwas älter.
Die letzte Ohr Messung hat max. 11 kHz ergeben.
Wenn das hier im Forum so weitergeht, wird für mich
der Ultraschallbereich wohl bald erreicht werden.

Re: Gibt es was höheres als c'''''?

Verfasst: Sonntag 6. Januar 2008, 21:02
von DisTancE
:D *tz*

jaa hast du dir des movie von mir mal angeschaut?

wie hoch spielt denn der?

Re: Gibt es was höheres als c'''''?

Verfasst: Sonntag 6. Januar 2008, 23:57
von SICKATTIC
@hannes, dann sind wir uns einig, meine das klingende f''' xD, höher musste ich bis jetz auch nicht spielen :O) Kann meine Posaunenchorvergangenheit nicht ganz anullieren :)

Re: Gibt es was höheres als c'''''?

Verfasst: Dienstag 8. Januar 2008, 10:02
von Bach No. 7
Geht mal auf Youtube (http://www.youtube.com) und gebt einfach z.B. Maynard Ferguson oder David Hession (war sein letzter Lead-Trompeter) oder z.B. Allen Vizzutti ein. Da sind dann einige der weltweit besten High-Note-Akrobaten zu hören. Aber C''''' ist dann schon das - ich sag mal einfach musikalisch sinnvolle - Höchste der Gefühle. Es geht zwar noch höher, aber das nur noch ein Versuch, was alles möglich ist. Für diese Lage nimmt man halt ne Piccolo-Flöte... :)

Re: Gibt es was höheres als c'''''?

Verfasst: Dienstag 8. Januar 2008, 14:37
von burt
Was ist denn an einem C5 musikalisch sinnvoll?

Re: Gibt es was höheres als c'''''?

Verfasst: Dienstag 8. Januar 2008, 15:22
von Dobs
Bach No. 7 hat geschrieben:Für diese Lage nimmt man halt ne Piccolo-Flöte... :)
Wohl eher eine Hundepfeiffe.

Re: Gibt es was höheres als c'''''?

Verfasst: Mittwoch 9. Januar 2008, 21:47
von mkuess24
burt hat geschrieben:Was ist denn an einem C5 musikalisch sinnvoll?

gar nix... :idea:


:ironie: hat einmal jemand im Forum geschrieben:

Helium besorgen, nen tiefen Schluck nehmen und sich übers C6 wundern :schock:

:ironie:

lg michi :cool: