Is ein Dämpfer vorteilhaft?
Moderator: Die Moderatoren
-
- PowerPoster
- Beiträge: 77
- Registriert: Montag 13. Februar 2006, 13:44
- Meine Instrumente ..: sdfasfdasdf
Is ein Dämpfer vorteilhaft?
Hi,
ich wollt ma fragen ob es mit Dämpfer zu spielen vorteilhaft ist.
Man muss ja stärker blasen um hoch zuspielen, weil der Dämpfer ja Widerstand gibt. Kann das für die "Atmung" helfen, dass man dann, wenn man ohne Dämpfer spielt mehr Luft hat oder sowas in der Richtung hat?
Gruß
Tom
ich wollt ma fragen ob es mit Dämpfer zu spielen vorteilhaft ist.
Man muss ja stärker blasen um hoch zuspielen, weil der Dämpfer ja Widerstand gibt. Kann das für die "Atmung" helfen, dass man dann, wenn man ohne Dämpfer spielt mehr Luft hat oder sowas in der Richtung hat?
Gruß
Tom
-
- Unverzichtbar
- Beiträge: 2279
- Registriert: Dienstag 22. Februar 2005, 16:35
- Meine Instrumente ..: Harrelson 909, Harrelson 907 (modifizierte Bach Stradivarius), Courtois Flügelhorn
Eher nachteilig! Der größere Widerstand kompensiert Ansatz- und Klangschwächen stärker als das Instrument allein. Wer seinen Körper beherrscht, kann Buzzing mit allen möglichen Mundstücken und Instrumenten und ist nicht auf die Unterstützung des Widerstandes angewiesen.
Deshalb sollte man seinen Ansatz so trainieren, dass er zuverlässig funktioniert und weniger abhängig wird vom Equipment (was natürlich die Arbeit erleichtert, wenn es dem Bläser gut angepasst ist).
Aber der Dämpfereinsatz zu Trainingszwecken bringt wohl eher weniger!
Hannes
Deshalb sollte man seinen Ansatz so trainieren, dass er zuverlässig funktioniert und weniger abhängig wird vom Equipment (was natürlich die Arbeit erleichtert, wenn es dem Bläser gut angepasst ist).
Aber der Dämpfereinsatz zu Trainingszwecken bringt wohl eher weniger!
Hannes
- Tobias
- Unverzichtbar
- Beiträge: 1099
- Registriert: Sonntag 28. September 2003, 12:32
- Wohnort: Kaiserslautern
- Kontaktdaten:
@trumpetlady
Kannst du mal die Quellen (den link) fuer diese Untersuchung angeben?
Ich verstehe nicht, dass du das Risiko des fruehen Ablebens auf Jazztrompeter eingrenzt. Wenn ein Klassiker das 2. Brandenburgische oder eine anstrengende Sinfonie von Bruckner, Mahler oder Richard Strauss spielt, stirbt der dann auch frueher?
Es stimmt das es Jazzmusiker und auch -trompeter gab, die relativ frueh verstorben sind. Aber bei allen mir bekannten Faellen waren da der ungesunde Lebeswandel neben der Buehne, andere Krankheiten, Unfaelle oder fliegende Projektile die Ursache des Ablebens:
Fats Navarro - Tuberkulose in Verbindung mit Heroin
Clifford Brown - Autounfall
Lee Morgan - wurde von seiner Exfrau in der Pause zwischen zwei Sets bei einem Gig erschossen
Booker Little - starb an Nierenversagen
Mehr fallen mir schon gar nicht mehr ein, sind gar nicht viele.
Und die Gegenbeispiele:
Clarke Terry spielt immer noch wahnsinnig gut und das mit mittlerweile 85!
Doc Cheatham hat bis zu seinem Tod mit immerhin 92 noch sehr gut gespielt
Wenn ich deine Quellen mal angeschaut habe, aendert vielleicht meine Meinung. Aber im Moment erscheint mir deine Angst vor dem fruehen Tod durch Toene oberhalb des C3 etwas (vorsichtig ausgedrueckt) merkwuerdig.
Gruß
Tobias
Kannst du mal die Quellen (den link) fuer diese Untersuchung angeben?
Ich verstehe nicht, dass du das Risiko des fruehen Ablebens auf Jazztrompeter eingrenzt. Wenn ein Klassiker das 2. Brandenburgische oder eine anstrengende Sinfonie von Bruckner, Mahler oder Richard Strauss spielt, stirbt der dann auch frueher?
Es stimmt das es Jazzmusiker und auch -trompeter gab, die relativ frueh verstorben sind. Aber bei allen mir bekannten Faellen waren da der ungesunde Lebeswandel neben der Buehne, andere Krankheiten, Unfaelle oder fliegende Projektile die Ursache des Ablebens:
Fats Navarro - Tuberkulose in Verbindung mit Heroin
Clifford Brown - Autounfall
Lee Morgan - wurde von seiner Exfrau in der Pause zwischen zwei Sets bei einem Gig erschossen
Booker Little - starb an Nierenversagen
Mehr fallen mir schon gar nicht mehr ein, sind gar nicht viele.
Und die Gegenbeispiele:
Clarke Terry spielt immer noch wahnsinnig gut und das mit mittlerweile 85!
Doc Cheatham hat bis zu seinem Tod mit immerhin 92 noch sehr gut gespielt
Wenn ich deine Quellen mal angeschaut habe, aendert vielleicht meine Meinung. Aber im Moment erscheint mir deine Angst vor dem fruehen Tod durch Toene oberhalb des C3 etwas (vorsichtig ausgedrueckt) merkwuerdig.
Gruß
Tobias
- Elvis
- Unverzichtbar
- Beiträge: 676
- Registriert: Mittwoch 19. Juli 2006, 08:36
- Meine Instrumente ..: Trompete, Flügelhorn, Kornett, Piccolotrompete
- Wohnort: Hannover (Region)
Re: Nicht in den Dämpfer knallen!
1988 starb Chet Baker in Amsterdam. Sein größtes Problem war da wohl immer noch das Heroin. Auf jeden Fall ist er auf ziemlich mysteriöse Weise vom Balkon gefallen.tplady hat geschrieben:Wie ich schon an anderer Stelle ausführte: Jazztrompeter starben von je her früh und wie die Fliegen. Leider ist das so. Es ist also besser cool zu spielen, anstatt hot.
Marina
Zwei Wochen vorher hatte er noch ein großes Konzert mit der NDR Big Band im großen Sendesaal in Hannover.
Quidquid agis prudenter agas et respice finem
-
- Unverzichtbar
- Beiträge: 653
- Registriert: Donnerstag 15. April 2004, 00:06
- Meine Instrumente ..: 2 Trompeten, Flügelhorn, E-Bass, Digitalpiano, Synthesizer, E-Gitarre
- Kontaktdaten:
Re: Nicht in den Dämpfer knallen!
Wieso denn bitte die Lunge?tplady hat geschrieben: Wenn man in eine gestopfte Trompete reinknallt runiniert man seine Lunge optimal.
Ich würde bei den Grund hierführ ja eher beim Alkohol, Heroin oder Kokain vermuten als im lauten spielen mit Dämpfer...tplady hat geschrieben: Wie ich schon an anderer Stelle ausführte: Jazztrompeter starben von je her früh und wie die Fliegen.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 34 Gäste