Händel - Wassermusik - Ouverture

[bindabua]

.Auf DICH kann ich gerne verzichten.

hat dir ja auch das gegenteil angeschafft oder ?

[Abri]

Wenn ein überführter Betrüger und Kopierer im großen Stil sogar ungestraft Bundesminister bleiben kann, wieso soll denn dann ein kleiner Hobbymusiker grossen Respekt vor dem Urheberrecht an den Tag legen?

[bindabua]

voll apris meinung

[biancoblu]

voll apris meinung

Ich teile Deine Meinungen ueberhaupt nicht - muss ich aber auch nicht.

Leider kann man einige Deiner Meinungen nichtmal nachvollziehen, da Du Dir nicht einmal die Muehe machst, die Grundzuege der deutschen Rechtschreibung zu beachten oder mindestens die Namen der von Dir angesprochenen Kollegen richtig zu schreiben. Jeder ist seines "Bildes" Schmied ...

Gruss
biancoblu

[Bixel]

Wenn ein überführter Betrüger und Kopierer im großen Stil sogar ungestraft Bundesminister bleiben kann, wieso soll denn dann ein kleiner Hobbymusiker grossen Respekt vor dem Urheberrecht an den Tag legen?

Hier liegt m.E. ein Missverständnis vor:
Gegen das Urheberrecht verstößt jemand, der seine eigenen oder jemand anderes urheberrechtlich geschützte Noten kopiert und diese Kopien wie auch immer nutzt.
Dies kann man diesem Früchtchen hier eigentlich kaum vorwerfen, da es offenbar keine eigenen Noten besitzt und daher auch selbst keine Originale kopiert.

Die eigentliche Unverschämtheit besteht m.E. darin, Andere öffentlich zu kriminellen Handlungen aufzufordern und angesichts der Verweigerung Einzelner auch noch pampig zu werden.

Dass sich Leute am Lügenbaron ein Beispiel würden nehmen wollen, war zu befürchten.
Im TF könnte man dem meinetwegen ruhig ein wenig beherzter entgegenwirken.


.

[Gebläse]

Jederzeit bin ich, wie Bixel auch, bereit, Forumkollegen auf gemeinfreie Noten hinzuweisen oder bei Anfragen, wenn mir da was bekannt ist, weiter zu helfen.
Das muss aber dann, wenn die Legalitätsgrenze überschritten wird, ein jähes Ende finden. Etwas anderes können wir uns in einem öffentlichen Forum nicht leisten.
Auch diese Diskusion ist insofern hier deplaziert, weil allein der Diskurs darüber falsche Hoffnungen wecken könnte und dem Ansehen des Forums schadet.
Will heisssen: Kopierte Noten hier verticken "geht einfach nicht", ist neudeutsch "NOGO".

Daran müsen wir uns hier alle halten!

Gruss

Jöeg

[Deakt_20120717]

Will heisssen: Kopierte Noten hier verticken "geht einfach nicht", ist neudeutsch "NOGO".
Daran müsen wir uns hier alle halten!

Ich halte mich nicht dran, warum auch?
Die Komponisten sind seit langem tot; die Gema ist eine "kri.....e Vereinigung"
Und wenn der kleine (liebe) Bub hier in etwas ungehobeltem Stil nach Noten fragt, so what!
Entweder ich helfe Ihm oder lass es bleiben!
Gruss Jörg

[Gebläse]

Da hab' ich doch ganz schnell mal wieder was gelernt.....?!?

Gruss

auch Jörg

[Puukka]

Was das Aufführen von fremden Kompositionen betrifft, braucht man keine Gebühren zahlen, wenn sie über 70 Jahre tot sind.
Jedoch das Urheberrecht von Noten haben, soweit ich weiss, die Verlage, die die Noten auflegen, die sind meistens noch nicht tot.

Gegenüber AKM kann ich nichts Negatives sagen, würde mir auch ins eigene Fleisch schneiden, bekannte Kollegen sind im Aufsichtsrat sowie im Vorstand des Österr. Komponistenverbundes, der ebenfalls dafür sorgt, dass hier "korrekt" verteilt wird.
Was nicht heisst, daß es bei der viel mächtigeren GEMA ganz anders sein kann.
LG

[Abri]

Was das Aufführen von fremden Kompositionen betrifft, braucht man keine Gebühren zahlen, wenn sie über 70 Jahre tot sind.
Jedoch das Urheberrecht von Noten haben, soweit ich weiss, die Verlage, die die Noten auflegen, die sind meistens noch nicht tot.

Genau das ist der Unterschied. Und für das copyright von Noten ist strenggenommen auch nicht mal die GEMA zuständig - wobei ich einige Strukturen der GEMA auch nicht tollfinde, aber das gehört hier gar nicht hin.

Ausserdem wurde die Orgelstimme ebenfalls angefragt. Wie wir ja alle wissen ist die Wassermusik nicht für Trompete und Orgel geschrieben, d.h., hier liegt eine Bearbeitung vor, also geistiges Eigentum, das nun wiederrum auch urheberrechtlich geschützt ist.

[Gebläse]

Wie wir ja alle wissen ist die Wassermusik nicht für Trompete und Orgel geschrieben, d.h., hier liegt eine Bearbeitung vor, also geistiges Eigentum, das nun auch wiederrum auch urheberrechtlich geschützt ist.

Und genau da liegt der Hase in der Pfanne.
Die "paar" Euro, die derjenige erhält, der die Orgelstimme ausgearbeitet hat, sollte er auch bekommen. Das läuft dann wieder über den Verlag, der die Bearbeitung Trompete und Orgel auflegt. Wenn da nicht etwas "rüber kommt" haben weder Bearbeiter noch Verlag Grund, so etwas zu machen.
Und dann gibt es am Ende solche Bearbeitungen einfach nicht mehr, nicht mal zu kaufen.
Oder es braucht einen Organisten, der die Bearbeitungen selbst verfertigt. Das wiederum war es "meinen" Organisten in aller Regel nicht wert.

Nun kann man sich überlegen, wo man hin will!

Gruss

Jörg

[bindabua]

Will heisssen: Kopierte Noten hier verticken "geht einfach nicht", ist neudeutsch "NOGO".
Daran müsen wir uns hier alle halten!

Ich halte mich nicht dran, warum auch?
Die Komponisten sind seit langem tot; die Gema ist eine "kri.....e Vereinigung"
Und wenn der kleine (liebe) Bub hier in etwas ungehobeltem Stil nach Noten fragt, so what!
Entweder ich helfe Ihm oder lass es bleiben!
Gruss Jörg

Danke Jörg der Meinung bin ich eben auch aber der Rest wills wohl nicht verstehen

[Bixel]

Will heisssen: Kopierte Noten hier verticken "geht einfach nicht", ist neudeutsch "NOGO".
Daran müsen wir uns hier alle halten!

Ich halte mich nicht dran, warum auch?
Die Komponisten sind seit langem tot; die Gema ist eine "kri.....e Vereinigung"
Und wenn der kleine (liebe) Bub hier in etwas ungehobeltem Stil nach Noten fragt, so what!
Entweder ich helfe Ihm oder lass es bleiben!

Deinen Text finde ich zwar ein wenig dümmlich, aber wenigstens schaltet sich endlich ein Kinderarzt ein.


.

[Puukka]

Danke Jörg der Meinung bin ich eben auch aber der Rest wills wohl nicht verstehen

Das hat nicht mit Verstehen zu tun, wir befinden uns in einem öffentlichen Forum.
Wenn hier sich jemand zum Schwarzkopieren bekennt, ists bis zur Ausforschung und Anzeige nicht weit.
Das Internet ist dabei eine grosse Hilfe. Früher war es nicht so leicht, das Copyright zu überwachen, jetzt genügt googeln.
Ich kenne zumindest einen Musikerkollegen, die wegen solcher "Lapalien" aufgrund der gesalzenen Strafe in Privatkonkurs ging.

Ein Beispiel, wie z.B. AKM auf der Hut ist, erlebte ich selber vor kurzem.
Eine Big Band, bei der ich zeitweise mitspiele, veranstaltete ein kleines Konzert (Besucherzahl ca. 50 Leute) in einem abgelgenen Dorf.
Nach ein Paar Tagen kam die Aufforderung, die Anmeldung vorzuweisen. Keine Ahnung, wie das zustande kam, warscheinich hat Mundpropaganda, oder das Plakat vor dem Saal, gereicht. Da veranstaltet man einmal was selbst und schon wird man kontrolliert. Im Prinzip genügt auch ein Neider.
LG

[leonfair]

Ich versteh nicht warum sich die Leute hier so großspurig über das Thema aufregen.
Wenn ein Forumskollege hier um Noten bittet, dann entscheide ja immer noch ich alleine, ob ich demjenigen helfen will oder nicht.

Ich mein Fragen soll ja noch erlaubt sein? Was dann wer tut ist jedem selbst überlassen, IMO.
Um etwas Anfragen ist in meinen Augen doch völlig legetim.

Wenn man jedoch blöd genug ist und im einem öffentlichen Forum groß rumposaunt, wem man welche Noten beschafft hat und sich damit breitwillig öffentlich zur Notenkopiererei bekennt, der braucht sich dann am Ende nicht wundern, wenn irgendwann mal eine Anzeige oder sowas ins Haus flattert.

Mfg
leonfair