Trompetenforum.de

Hallo zusammen

Bei meinem neuen Marken-Flügelhorn mit kurzem Ventilstock läuft die Maschine zwar ohne Hänger, aber doch weitaus weniger geschmeidig als bei meinen Trompeten. Insbesondere die Losbrechkräfte erscheinen mir beim kurzen Ventilstock höher zu sein, das Ansprechverhalten der Ventile fühlt sich hölzern, stuckernd, leicht knochig an, und damit ganz anders als das, was man im Englischen als "smooth" bezeichnen würde. Nacharbeit beim Händler hat zwar etwas Besserung gebracht, aber wirklich zufriedenstellend finde ich das Ergebnis nicht.
Da ich keinen Vergleich habe, wüsste ich gerne, ob sich Ventile mit unten liegenden Federn grundsätzlich anders spielen als welche mit oben geführten Federn.

Vorab besten Dank für eure Einschätzungen
Bachbengel

Hallo Bachbengel,
Schau mal, hier hatte ich 2007 schon mal eine Umfrage zu Vor- und Nachteilen der Federn-Position gestartet:
viewtopic.php?f=7&t=8551

Generell ist es so, dass die unten liegenden Federn einen Kolben schieben müssen und etwas mehr Reibungswiderstand verursachen als Ventile mit oben liegenden Federn.
Unten liegende Federn müssen wirklich kreisrund das Ventil anheben. Ist es etwas verkantet/verdreht, dann drückt die Feder das Ventil einseitig hoch und der Reibungswiderstand erhöht sich.
Der Vorteil der oben liegenden Feder ist, dass der Kolben durch die Kreuzelführung fast schwebend in der Büchse gehalten wird. Somit ist die Störanfälligkeit geringer.
LG, Wolfram

Unten liegende Federn haben m.E. nur Nachteile!
Wenn ich die Wahl hätte, würd ich immer oben liegende bevorzugen...